根据在我国有关法规的要求，失效的合同书从始至终是没用的，不会受到国家法律的维护，而有一些合同书并并不是所有失效的，仅仅一部分失效，那麼清算条文会由于无效合同而失效吗?下边由中桥我为阅读者开展的解释，期待下列的专业知识对阅读者有一定的协助。

一、清算条文会由于无效合同而失效吗

无效合同的，清算条文一般是没用的。失效的或是被撤消的民事法律行为自始沒有法律法规约束。但如果是建设工程合同书，工程建筑无效合同的，假如工程项目经竣工验收达标后，不危害工程决算条文的法律效力。

《中华人民共和国民法典》

第一百五十五条 【失效、被撤消的民事法律行为自始失效】失效的或是被撤消的民事法律行为自始沒有法律法规约束。

第五百零七条 【异议处理条文法律效力】合同书不起效、失效、被撤消或是结束的，不危害合同书中相关处理异议方式的条文的法律效力。

第五百六十七条 【终止合同后相关清算和处理条文法律效力】合同书的权利与义务关联停止，不危害合同书中清算和处理协议的法律效力。

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第二条　建筑工程施工无效合同，但工程建设经竣工验收达标，项目承包人要求参考合同约定付款工程项目工程款的，应予适用。

第三条　建筑工程施工无效合同，且工程建设经竣工验收不过关的，依照下列情况各自解决：

(一)修补后的工程建设经竣工验收达标，发包方要求项目承包人担负修补花费的，应予适用;

(二)修补后的工程建设经竣工验收不过关，项目承包人要求付款工程项目工程款的，不予以适用。

因工程建设不过关导致的损害，发包方有过失的，也应担负对应的法律责任。

二、合同无效的评定标准

1、不非(违)法即合理合法合理标准。仅有法律法规、行政规章明文规定合同书违背某强制要求失效，合同书才可以被确认为失效，不然，一概不失效，此即说白了“法不设责即免除”。

2、谨慎对待地方法规、行政规章的强制要求。无效合同理应以全国人大常委会以及政协常委会制订的法律法规和国务院办公厅制订的行政规章为根据，不可以地方法规、行政规章为根据。违背法律法规、行政规章的一般性规则的合同书，不会再被确定为失效。

3、评定无效合同一般应以被告方要求为前提条件，大法官不必随便积极地去评定和宣布。规定别人做为或不当作的支配权，该请求权为实体法上的请求权，依据《民法典》中对合同效力的相应要求看来，在人民法院做出无效合同的评定以前，该合同书应该是合理的。

4、大法官要谨慎行驶民事行为能力法律效力的释明权。在司法部门实际中如被告方未认为无效合同，则无效合同的确定是大法官案件评查的結果。小编认为，除非是显著违背法律法规、行政规章的强制要求造成无效合同，大法官以不释明为宜，由于在这里情形下评定无效合同是大法官自由心证的結果，对于此事一二审人民法院及不一样大法官之前的了解会各有不同，这就有可能会造成案例处置结果不一样。

以上专业知识便是我们对有关法律问题进行的解释，无效合同的，清算条文一般是没用的。但如果是建设工程合同书，工程建筑无效合同的，工程项目经竣工验收达标后，不危害工程决算条文的法律效力。假如必须法律法规层面的协助，阅读者可以到中桥开展资询，中桥有专业的在线客服给你解释。