工程承包合同內容本质变动评定是怎样的，有关这个问题中桥我给你梳理了一下有关这个问题的材料，假如你想要知道有关工程承包合同內容本质变动评定是怎样的这个问题，请跟随我们一起往一下吧，立刻给你解释，紧跟中桥我的脚步一起往下看一下吧。

1、建设施工合同中的实际性条文的含意及范畴

说白了合同书实际性条文，现阶段在我国在相关法律法规的层次上，并未有确立定义。一般而言，觉得实际性条文就是指合同书的具体内容中对合同书彼此的支配权、责任、义务产生实质性的干扰的条文。由于沒有法律条文立即要求，因而在对工程建设报备合同书进行变更是不是可同时可用《招标投标法》第46条之要求时，在司法部门实际操作中的确存有一定的难度系数，全国各地人民法院的分辨规范都不完全一致。

尽管法律法规并未对合同书实际性条文的主要内容有明文规定，但可以参考《民法典》第四百八十八条之要求，将质权的实际性內容做为合同书实际性条文的根据。《民法典》第四百八十八条中要求：“服务承诺的內容理应与质权的內容一致。受要约人对质权的內容做出实际性变动的，为新质权。相关合同书标底、总数、品质、工程款或是酬劳、执行限期、执行地址和方法、合同违约责任和处理异议方式等的变动，是对质权內容的实质变动。”由此，**安多在线客服公司在线客服觉得基本建设工程施工合同实际性条文可以为：

(1)有关建筑施工內容及范畴的承诺;

(2)有关施工质量的承诺;

(3)有关合同书工程款的承诺;

(4)有关工程进度款付款及工程决算的承诺;

(5)有关工期索赔的承诺;

(6)有关执行期内的承诺(包开工时间、竣工時间、工程进度、完工時间、交货竣工资料目录的時间、质保期等);

(7)有关合同违约责任和处理争论的承诺。

2、报备和未登记的二份工程施工合同在施工施工期、施工质量、给付工程款等层面产生变化，归属于实际性內容的转变

工程施工合同的信息包括工程项目范畴、基本建设施工期、正中间完工工程项目的动工和完工時间、工程施工质量、工程预算、技术文档交货時间、原材料和机器设备供货义务、付款和清算、竣工验收、品质质保范畴和品质保证期、彼此相互配合等条文。工程建设中关乎被告方权利与义务的关键条文是工程决算，而危害工程决算的主要涉及到三个层面：工程施工质量、工程项目限期和工程项目工程款。

工程施工质量，指建筑工程施工合同约定的工程项目条件，也是这一工程项目差别别的类似工程项目的实际特点。工程项目限期，指基本建设工程施工合同中承诺的工程项目竣工并交货工程验收的時间。工程项目工程款，指发包方依照合同约定理应付款给承揽工程施工人为因素其工程基本建设的成本。假如报备和未登记的二份工程施工合同在施工施工期、施工质量、给付工程款等层面产生变化，当就是义归属于实际性內容的转变，未登记的合同书应归属于失效的“黑合同书”。

3、评定实际性內容不一致需综合性核查分辨

并不是只需被告方再行签订的合同书与报备招标合同书对工程项目工程款、工程施工质量和施工期的承诺有不一致的状况，就归属于实际性內容不一致。评定实际性內容不一致，可以从再行签合同的時间、再行签署的合同书是不是对报备合同书的关键权利与义务作了重大变更、变动的目地是不是属串通投标危害别的投标者的权益等领域开展综合性核查分辨：

(1)假如报备招标合同书与再行签署的合同书仅在建设工程工程款的承诺上不一致，而有关工程项目范畴、品质、施工期的承诺沒有实质差别的，则理应评定再行签署的合同书与报备招标合同书实际性內容不一致，并以报备招标合同书的承诺开展工程项目工程款清算。

(2)假如报备招标合同书与再行签署的合同书不但在工程款上承诺不一致，且在工程项目范畴、工程施工质量、施工期等领域也发生了变动的，与此同时该变动与工程项目工程款的转变基本上对等，被告方具体执行的也是变动后的合同书，则不理应评定归属于《建设工程施工合同解释》所明文规定的“再行签署的合同书与报备招标合同书实际性內容不一致”的情况，在这样的情况下，应按再行签署的合同约定清算工程项目工程款。

(3)假如再行签署的合同书主要是对招标合同书工程施工內容的填补、提升，对填补、提升一部分的工程项目工程款可参考报备招标合同书有关工程款的承诺测算工程项目工程款;无法参考报备招标合同约定测算工程项目工程款的，按彼此再行签署的合同约定测算变动一部分的工程项目工程款。

4、是不是存有实际性內容变动可以从实际性內容的转变是不是更有益于工程施工质量、合同书工程款的转变是不是超出报备合同书的1/3以上等层面分辨

**安多在线客服公司在线客服觉得，可从两层面来考虑到：一是看实际性內容的转变是不是更有益于工程施工质量。假如招标投标并签合同时规定工程施工质量为达标，而签订合同书后规定工程项目达优质，必定相对应提升工程项目工程款，因而而变动合同书合乎权利义务相一致的标准，对别的参与招投标而未中标底企业并未找到危害其利润的问题，故可评定该合同书系对招标合同书的填补，虽未登记但属于合理。相反，假如招标会时品质规定优质，而再行签订合同书减少检测标准，并减少工程款，除非是经报备，不然可确认归属于“黑合同书”而应确认失效。

二是看合同书工程款的转变是不是超出报备合同书的1/3以上。招标投标时，因早已过技术专业投标报价、公布招标信息、投标者定编投标文件等程序流程，一般工程项目范畴、工程量清单大概已定，即使有一些微更改，工程项目工程款应不容易起起落落。假如发生变化，理应再次开展招标投标并报备，不然有相互之间勾结危害别的投标者权益的行为，从而可评定为属实际性內容不一样的“黑合同书”范围。

工程量清单、工程项目范畴、工程项目工程款转变的大或小的分辨，提议以履行合同中的转变是不是超出报备合同书的1/3为据，1/3之内归属于正常的范畴，超出1/3，因其未登记而评定为“黑合同书”。因而，是不是归属于实际性內容的变动，可依据案子的不一样状况从以上两层面来掌握，而一概否认未登记合同的效力显而易见并不适合。