近期，浙江省温州市瓯海区审计局对东岸乡乡镇长开展任职期经济责任审计时发觉，该乡一区关键精准脱贫道路工程在招标投标环节中有串标个人行为，依据这一案件线索，财务审计挖到了滋长在精准脱贫工程项目中的“蛀木虫”。
　　东岸乡归属于瓯海区中西部贫困乡，一年的财政局可用资金仅有500余万元。审前调研情况反映，该乡已经修建一条区关键精准脱贫道路，工程项目己经竣工。该工程项目分2个中标单位开展工程施工，工程概预算成本400万余元，在其中，区财政局精准脱贫补贴150万余元，其他由乡侨民、群众集资款。由于是区关键农业项目和人民群众集资款项目建设，财务审计组把该工程项目做为此次财务审计的关键。
　　财务审计组进点后，对该乡给予的建设工程会计账簿开展了核查。该工程项目账套设定才不过10个月，各种各样凭据也仅有寥寥无几数十张，资产来往十分清楚，办理手续也较为标准。但仔细的财务审计工作人员发觉，在退还10万余元履约保证金时，账款由他人以现钱领到，且存有由同一人领到不一样招投标企业履约保证金的状况。依据这一疑问，财务审计工作人员觉得招投标企业也许有串标个人行为。
　　财务审计组随后让他人给予工程招标材料。该乡迅速给予了包含把招投标公示公告、招标投标文档及其乐清市工程建设买卖管理处买卖函、买卖申请表和各招投标企业招标文件、商务标等材料，对内控审计十分相互配合、对同一人领到不一样企业履约保证金的问题，乡领导干部表述可能是该乡离城区远，招投标企业授权委托领到。此外，依据材料体现，该工程项目招标公示由乐清市工程建设买卖管理处和该乡一同传出，并由乐清市工程建设买卖管理处对50好几家报考企业开展选号牌。每中标单位再从12家选号牌企业中随机抽取7家企业参与招投标。招投标时，各招投标企业在要求时间段内签到。这一切好像都是在表明，该工程招标全过程是合规管理的，一切都无可取代。
　　难道说是分辨不正确？财务审计组进一步核查了会计账簿和招标投标材料，深层次开展剖析。疑问慢慢集中化在下列几人层面：一是已有的材料中，沒有投标报价全过程纪录、会议记录及投标报价工作组组员每日签到等状况；二是Ⅱ中标单位招投标企业中，有4家投标书制标時间具备持续性，文件格式、数据信息等存有很多共同之处；三是绝大多数投标文件不符标书要求，但沒有废止标解决。
　　财务审计组因此规定该乡给予投标报价全过程纪录、会议记录及投标报价工作组组员每日签到等材料，并对不符标书要求的状况进行表明。在财务审计组再三查证并获得强有力直接证据的情形下，该乡不得不说工程招标全过程具体由该乡机构开展，投标报价全过程、投标报价工作组组员每日签到等状况均沒有书面形式纪录，都没有相关会议记录。与此同时，投标全过程中，沒有对投标书开展实际性核查。财务审计由此评定，该乡领导干部在招标投标环节中存有显著违规行为个人行为。
　　此外、财务审计工作人员抓紧外部调研，对多家招投标企业以及责任人和制标工作人员等开展调研。调研结果显示，该工程项目2个具体施工单位均为个人承包人，履约保证金由承包人立即缴到乡镇政府，她们根据挂证中标单位开展招投标。
　　对于发觉的问题，瓯海区审计局立即与检察系统建立联系，使检察系统提前介入案子严查。
　　经检察系统侦察，现已查明，在工程招标全过程中，该乡一名乡长有私收超大金额行贿的行为，别的相关乡领导干部存有私收结婚礼金的违法行为。