工程合同纠纷诉讼流程是怎样的，有关这个问题中桥我给你梳理了一下有关这个问题的材料，假如你想要知道有关工程合同纠纷诉讼流程是如何这个问题，请跟随我一起往一下吧，立刻给你解释，紧跟中桥我的脚步一起往下看一下吧。

(一)立案侦查

工程合同纠纷在立案环节，必须核查的除开《民事诉讼法》上要求的立案条件外，就案由、所管等领域必须尤其高度重视和加强核查。

合同书立案侦查的核查主要包含2个层面，核查案由和审查所管。

1、核查案由

实践活动中，很多工程建设施工合同纠纷是以其他类型合同形式发生。例如，名叫合作建房实则基本建设工程设计合同的纠纷案件;名叫房产买卖实则基本建设工程设计合同的纠纷案件;名叫基本建设工程施工合同而实则合资企业联合开发房地产项目合同纠纷案。因而不但要核查基本合同书的方式，还需要对基本合同书的具体内容开展基本上核查。

2、审查所管

依据最高院法律条文的要求，基本建设工程施工合同不会再如一般房产案子可用专属管辖要求，反而是可用一般合同书地域管辖，即由被告住所地或履行地人民法院所管。

在基本建设工程施工合同中，履行地便是工程施工个人行为地，一般是工程施工合同项下房屋建筑所在城市。以履行地做为所管地合乎有利于法院审判和有利于广大群众起诉的“两便标准”。但要留意的是，做为一般合同书地域管辖，被告方还能够在书面形式合同书中协义挑选由合同生效地、上诉人所在城市、担保物所在城市法院所管。

(二)起诉前的提前准备

最先，在庭前提前准备程序流程中，除开展直接证据互换和对直接证据基本质证工作中外，通常必须开展鉴定机构工作中。

一般有下列几类状况：对工程预算开展审批;对耽误施工期导致的损害开展审批;对预付工程进度款、垫款原材料款等财务凭证开展审批;对有关有争论的签证办理、清算原材料印鉴章或签字真实有效开展审批;对工程施工质量开展评定并设计方案修补计划方案及其对修补计划方案所需花费做出费用预算等。

在基本建设工程施工合同案子的审判全过程中，鉴定机构几乎覆盖了全部的评定內容。因而在庭前提前准备环节，对被告方是不是在举证期限内明确提出评定申请办理、是不是给予准予、被告方未提交申请是不是必须直接证据释明等问题均必须用心核查，并按照具体情况做出解决。

次之，在庭前筹备中须留意被告方的上诉与抗辩问题。

在基本建设工程施工合同案审历程中，常常产生被告方将上诉內容做为论文答辩建议明确提出，规定立即在本诉中抵税的状况。对于这样的事情，大法官理应精确分辨以上认为归属于抗辩或是归属于上诉，并依据案例状况各自做出释明。

在作这种类的判定中，必然对基本合同文本开展详细审查，而无法简洁地开展分辨。如在基本建设工程施工合同案子中，最多见的情况是，项目承包人向买受人认为工程欠款，而发包方以项目承包人越期完工或工程项目存有产品质量问题规定项目承包人担负毁约承担责任。该类论文答辩建议，一般来说归属于上诉要求。但有一些工程施工合同文本中约好了以上合同违约责任理应在工程进度款清算中可以抵税，或上诉人允许在本诉中依据彼此协议的承诺立即清算抵税，对该类情况，大法官可以在本诉中一并处理，而无须规定被告方提到上诉。

(三)审判

在基本建设工程施工合同案子开庭审理中，一般除开对合同文本、执行状况开展开庭审理调研外，对下列一些领域也必须开展实际核查：

1、对建筑工程施工新项目有关办理手续的核查。

建筑工程施工既是发包方与承包商中间的协议关联，与此同时因基本建设工程施工合同标底的独特性，行政经理机关单位对建筑工程施工新项目也是有相对应的管理职责。

2、对建筑工程施工履行合同全过程的核查。

工程施工合同执行期内较为长，少则一两个月，长则一两年，乃至有一些施工工程因为资产、技术性等领域的缘故，很有可能时断时续工程施工基本建设很多年才竣工。在工程施工流程中，项目承包人和发包方中间的联络、产生矛盾、处理纠纷案件的具体情况可以说常常产生的。可能在这种问题造成之时，彼此并未发展趋势到必须对薄公堂的程度，根据商议很有可能那时候就可以解决困难或是因彼此达成谅解而对问题给予忽视。

可是，一旦承、发包方中间造成起诉，很有可能这种之前累积出来的小问题都是会被做为另一方毁约的客观事实、原因而明确提出。这就需大法官全方位核查履行合同通过，进而恰当分辨案子的诉因，寻找纠纷案件产生的导火索。根据对履行合同全过程的全方位核查，还可以对工程造价、支付、施工期、品质等案子重要客观事实有一个全方位掌握。

3、对司法部门鉴定结论一般要在开庭审理中开展质证，充足征求彼此本人的质证意见。

在工程建设施工合同纠纷中，有时候会涉及到工程项目审价、工程进度款审批、财务审计等鉴定机构內容。这种评定內容，从特性上归属于被告方给予的证明原材料，但从信息上则是明确安件基本事实，尤其是具有异议的事情的首要根据。一般而言，彼此对工程预算有争论的，最后裁判员报告在较大水平上由工程项目审价结果决策。

而项目承包人认为因发包方缘故致使其停产、停工损失损害的，不论是停产、停工损失的时间或是停产、停工损失实际影响的金额，除非是合同书有特殊承诺，一般也是由施工期审价结果来做出明确。恰好是因为司法部门鉴定结论对案子最后結果具备不可或缺的功效，因而对鉴定结论理应在开庭审理中开展宣布的质证，由司法鉴定人对彼此本人的质证意见发布技术专业建议，进而促使大法官(仲裁庭)对鉴定结论是不是足够变成定罪直接证据做出恰当分辨