与政府部门相关的施工工程都是会被审计局开展财务审计，便于于对该工程项目开展有效的管理方法。但在操作方面，审计局的财务审计結果也会发生一定的误差，施工方有权利对有质疑的财务审计結果向相关部门明确提出裁定的规定。下面，就跟随中桥我一起来瞧瞧吧。

审计局财务审计結果

依据《审计法》和《审计法实施条例》中的要求，，就是指审计机关依规单独查验被审核部门的会计记账凭证、会计凭证、财务会计报告及其其他与财政收入、财务公开相关的資料和财产，监管财政收入、财务公开真正、合理合法和收益的个人行为。被审核企业指的是区级各单位(含直属机构)、下属政府部门、我国的工作机构或是应用我国资产的工作机构、国企、金融企业。因而，形象化的了解财务审计该是政府部门內部的辅导关联，并并不是一般的民事行为能力。

《审计法》第二十二条要求，审计机关对政府投资和以政府投资为主导的项目建设的预算执行状况和预算，开展审计监督。从文本描述看来，“预算执行状况和预算”显而易见是施工单位的內部个人行为，并不涉及到施工方。可是《审计法实施条例》第二十条要求，审计法第二十二条所称政府投资和以政府投资为主导的项目建设，包含：

(一)所有应用预算金以内项目投资资产、重点基本建设股票基金、政府部门举借负债筹集的资产等专项资金的;

(二)未所有应用存量资金，财政资金占项目总投资的占比高于50%，或是占项目总投资的占比在50%下列，但政府部门有着建设项目、经营具体决策权的。审计机关对可撤销合同要求的项目建设的预算或是预算的实行状况、年度预算的实行状况和本年度预算、分部分项工程清算、新项目竣工结算，依规开展审计监督;对可撤销合同要求的工程项目开展财务审计时，可以对立即相关的设计方案、工程施工、供应等企业获得项目建设资产的真实有效、合理合法开展调研。

从这里可以看得出，条例全文对审计法的要求进一步开展了优化，将要分部分项工程的清算确立描述为审计监督的范畴。实际上对预算开展财务审计，自身当然包括对其构成部分的清算财务审计的內容。与此同时大家也应见到，财务审计企业也仅仅对设计方案、工程施工、供应企业等展开调研。此条及其规章中并没单独描述财务审计对设计方案、工程施工、供应企业具备同时的约束。此条要求应解释为，假如发觉存有不真正或是违规行为的，应属危害国家主权或是不当得利等法律法规特性。施工单位应依规给予讨回多支付的资金或是财产。此外大家也应当见到，审计机关归属于政府机构，并不是一般的非法人组织。大家了解工程施工合同彼此将清算的內容交给审计机关，事实上是将对被审核部门的监管与被审核企业(施工单位)应当立即进行的清算合拼到一起，是一种推卸义务的个人行为。做为财务审计企业而言其表现并没有立即对于施工方。施工单位的窘境连接点就取决于此。施工方对财务审计結果有质疑，也只有根据施工单位来进行。依据审计法条例全文被审核部门对财务审计不服气的可以报请区级政府部门裁定或是报请行政裁决或是行政诉讼法。因而，施工单位或是有救助方式的，但也应见到财务审计企业和被审核部门的关联，促使被审核企业不容易提到以上程序流程。假如施工方想积极寻找救助，也只有根据民事案件或是诉讼方法寻找与施工单位中间处理对清算結果的异议。提到的视角应是尽管合同约定以财务审计为标准，但有直接证据证实财务审计結果与客观事实不符合，从物权法的平等原则视角规定人民法院或是诉讼对财务审计結果开展调节。施工方在充分考虑与施工单位中间的多种因素后，可以考虑到根据起诉或是诉讼来争得自身劳动所得权益。

以上便是中桥我为各位梳理相关内容。总的来说，因为审计机关有别于一般的民俗单位，反而是归属于具备一定权利的政府机构，因而，虽然施工单位针对财务审计結果不认同，也无法随便抵制，反而是务必根据一定的繁杂程序流程开展怀疑和抵制。如也有别的疑惑，热烈欢迎网上咨询。