针对民事案件有一定的掌握便会了解，民事案件推行“不告不理”标准，法院依据被告方的诉请来审判案件，假如被告方的诉请产生不合理的状况时，人民法院就没有办法一切正常恰当的审判案件，这类情况下全是有一定的法律法规影响的，跟随中桥我一起看看吧。

民事案件推行“不告不理”标准，法院依据被告方的诉请来审判案件，假如所可以要求不彻底，会造成未要求一部分无法得到审判的法律法规不良影响。

如需求要求不适度，其不适当一部分将不可以获得适用，且须自主压力不合理要求一部分的诉讼费用。

诉请中常提计付或理赔额度越高，缴纳上诉费用也越高。因而假如对申诉成功沒有掌握，事前应搞好诉讼费用损害的充分准备。

《民事诉讼法》107条要求，被告方开展民事法律人，理应按规定缴纳诉讼费用。资产除缴纳案件受理外，并按规定缴纳别的上诉费用。被告方缴纳上诉费用确实有艰难，可以按规定向法院申请办理缓交、减交和免缴。

缴纳上诉费用的方法再行制订。

108条，提起诉讼务必合乎以下标准：

(一)上诉人是与此案有利益关系的中国公民、法定代表人和其他组织;

(二)有清晰的被告方

(三)有实际的诉请和客观事实、原因

(四)归属于法院的审理民事案件的标准和被告住所地法院所管

110条要求，起诉状理应无记名以下事宜

(一)被告方的名字、胎儿性别、年纪、中华民族、岗位、所在单位和居所，法定代表人或其他组织的名字、居所和法人代表或负责人的名字、职位;

(二)诉请和所依据的客观事实与原因

(三)直接证据和证据来源于，见证人名字和居所。

上诉人的诉请不合理，理应宣判驳回申诉

宣判要义：上诉人诉请不合理，经人民法院以书面形式告知变动诉请后不同意变动起诉的，理应宣判驳回诉讼请求。

一、案件

2002年7月28日，攀枝花市xx企业与攀枝花市xx建筑工程公司签署《攀枝花市凤凰广场D座工程施工合同》一份，对彼此的权利与义务作了确立承诺。合同签订后，攀枝花市xx企业的施工图纸尚在核查准许当中，攀枝花市xx建筑工程公司为了更好地抢进展已逐渐建造地基工程，2003年9月终止工程施工，并向攀枝花市xx企业出函规定终止合同。2003年11月26日攀枝花市xx建筑工程公司向攀枝花市xx企业递交了自己做出的《工程造价决算书》，该基本成本为2275522.11万余元，其它杂费损害629659.02元，停产期内贷款利息403836.41元。2005年7月18日攀枝花市xx建筑工程公司向攀枝花市初级法院提起诉讼攀枝花市xx企业，规定人民法院栽定被告方付款以上所有账款，并退回工程保证金30万余元。

二、代理商在线客服思想观点

攀枝花市xx企业聘用深圳在线客服冯明超为其一审委托代理人，冯明超在线客服判卷后觉得：

1、此案属工程决算纠纷案件

上诉人觉得该案归属于工程项目欠款纠纷，欠缺客观事实根据。最先，上诉人向人民法院递交自身定编的工程预算结算书，做为上诉人认为借款的根据，在罪刑法定上带证实，属证据种类中的被告方阐述，故不可以做为上诉人认为借款的根据。次之，最高法院法释(2004)14号“有关审判建设施工合同纠纷案法律适用问题的表述”第20条要求：被告方承诺，发包方接到工程结算文档后，在承诺期内未予回应，视作认同工程结算文档的，依照承诺解决。而此案彼此被告方在协议中沒有“发包方接到工程结算文档后，在承诺期内未予回应，视作认同工程结算文档的”承诺。因而，理应对工程项目开展成本评定。

2、此案应由承担证明责任的上诉人申请办理评定

上诉人自身单方面做出的工程决算，对惠x企业无约束，沒有法律认可，惠x企业又不予以认同，导致异议的工程进度款没法明确。根据《民诉法》“谁主张谁举证”的标准，上诉人对其认为被告方欠付工程进度款承担证明责任。最高法院“有关民事案件直接证据的多个要求”第25条规定“对必须评定的事宜承担证明责任的被告方，在法院特定的期内不明确提出评定申请办理的，导致对案子异议的客观事实没法根据鉴定结论给予评定的，理应对该客观事实担负质证不可以的法律法规不良影响”。因此案上诉人在质证期限内未提交申请评定，导致异议的工程进度款没法明确，应依规驳回申诉上诉人的诉请。此外，上诉人规定被告方退回工程保证金30万余元无证据适用。

3、此案工程项目不具备合理合法，上诉人理应担负关键义务

被告方系房产开发企业，对基本建设工程施工并不很了解，上诉人是一家专业建筑企业，明知道工程图纸未经审查达标，都没有开展图纸会审记录技术交底和申请办理有关施工许可证的情形下，上诉人依然不法开展工程施工，导致该工程项目缺失使用使用价值。沒有使用價值的工程项目只有推翻复建，最高法院法释(2004)14号“有关审判建设施工合同纠纷案法律适用问题的表述”第16条和第3条之要求，项目承包人要求付款工程进度款的，法院不予以适用，因而导致该工程项目损害应由上诉人担负。

4、上诉人规定被告方付款工程进度款贷款利息，于法无据

彼此被告方签署的工程施工合同专用型条文第26条第2款承诺：项目承包人垫款工程进度款从基本到第三层，从第四层逐渐付款工程进度款。最高法院法释(2004)14号“有关审判建设施工合同纠纷案法律适用问题的表述”第六条要求：被告方对垫付资金贷款利息沒有承诺，项目承包人要求付款贷款利息的，不予以适用。

三、审判与宣判

四川省攀枝花市初级法院觉得，xx企业与惠x公司签署的《D座施工合同》，是彼此本人的真正意思表示，其內容未违背法律法规、行政规章的强制要求，对彼此被告方均有法律法规约束。xx企业诉称是因为被告方惠x企业在合同签订后未向其给予经核查后达标的施工图纸四套而导致工程项目长期性停产。但其递交的停工报告注明是“等候化学植筋结束(可能40天)才有活干，如今只有停产”，且合同书未开展一切合同违约责任承诺，xx公司在此次起诉中也未诉讼请求终止合同。其规定惠x企业付款地基工程工程款的诉请既不符彼此在协议中有关工程进度款付款的承诺，也不符法律法规及法律条文的相应要求，该诉请不可以创立。此案纠纷案件特性并不是工程建设欠款纠纷，xx企业以惠x公司应付工程进度款2275522.11元提起诉讼，与我院依据案子客观事实做出的评定不一致。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之要求，我院已以书面形式告知xx企业变更诉请，但xx企业不同意变动诉请，总的来说，xx公司在无合同约定，又未诉讼请求终止合同，也无法与惠x企业开展清算的情形下，认为惠x企业应付款工程欠款2275522.11元，无的确充足的客观事实和法律规定，我院对于此事不予以适用，xx企业诉称，工棚构建地址是被告方特定的，但未提交一切凭证给予确认。工棚被规定拆卸，xx企业要求由惠x企业担负“架设拆除费用及被告方缘故产生花费”无合同约定及法律法规，我院对于此事不予以适用。xx企业诉讼请求规定惠x企业付款工程项目保障金300000元，未向法院相对应质证，我院对于此事亦不适用。

如需求要求不适度，其不适当一部分将不可以获得适用，且须自主压力不合理要求一部分的诉讼费用。